Введение в компаративистику

М.А.Членов

Курс читается для студентов 4 курса филологического факультета Государственной Еврейской Академии им. Маймонида. Рассчитан на 2 семестра , на 58 часов ( семинарских занятий12 часов, лекционных 46 часов). Лекции и семинарские занятия проводятся один раз в неделю на протяжении 7 и 8 семестров. В 8 семестре в течение трех недель делается перерыв из-за того, что студенты заняты на педагогической практике. По курсу пишется реферат (курсовая работа), сдается зачет по теоретической части курса в зимнюю сессию и экзамен по окончании курса в весенне-летнюю сессию. оценка за который выставляется в диплом.

Цель курса: ознакомить студентов с основными методиками сравнительно-исторического языкознания и научить пользоваться ими. Особенное внимание направляется на ознакомление студентов с новейшими достижениями лингвистической науки, т.н. макролингвистики, бурно развивающейся в последние десятилетия. Известно, что российские лингвисты внесли наиболее заметный вклад в эту новую отрасль науки. Новые лингвистические классификации позволяют совершенно по новому взглянуть на природу человеческого языка и по-новому оценить возникновение языка и распространение языков по миру. В 7 семестре рассматриваются теоретические и методические вопросы компаративистики. В 8 семестре основное внимание уделено новым классификациям. Ставится задача дать студентам подробный материал по языкам изучаемой афразийской и индоевропейской семей, а также дать картины лингвистической ситуации в России и странах бывшего СССР.В рамках курса затрагиваются также данные из смежных наук, необходимые для понимания современной лингвистической теории (Физическая антропология, популяционная генетика, культурная антропология, нейрофизиология и др.). Такое построение курса дает возможность, в частности, проанализировать основные концепции глоттогенеза и материал компаративистского анализа, указывающий на возможное генетическое единство языков мира.

Введение.

Определение компаративистики как отрасли языкознания, изучающей генетические отношения между языками; две цели: выявить языковое родство и создать классификацию языков мира. Xарактеристика классификаций: типологическая и генетическая классификации языков мира, таксономия как иерархизированная классификация; примеры классификационных схем, которые сразу отвечают на оба вопроса, т.е. и о наличии родства, и о его характере. Понятие генетического узла как группы языков, более родственных любому из языков внутри узла, чем вне него. Генетический узел, как дискретная группа, понятие идиома и диалектного континуума. Соотношение языка и диалекта - лингвистическое и социолингвистическое понимание этих терминов. Влияние экстралингвистических факторов на определение языка и диалекта."Язык - это диалект с армией и флотом". Примеры франко-итальянского и восточнославянского языкового континуумов.Нивелирующее воздействие литературных норм на диалектную дробность. Демонстрация на примере языковой и диалектной картинs нижненемецкого языка: нидерландский язык и диалекты Plattdeutsch.

Основные принципы компаративистики

Принцип "несмешанности" языков - основной постулат компаративистики. Все языки находятся в контакте, во всех есть заимствования, но все языки могут относиться только к одному какому-то генетическому узлу. В основе компаративистики лежит постулат об эксклюзивном отнесении любого идиома только к одной генетической языковой общности. Первые сведения о дискуссии о "смешанных языках".

Другой основной постулат компаративистики, и вообще лингвистики в целом, сводится к презумпции произвольности знака, т.е. к принципу отсутствия связи между звуковой природой слова и семантической. Единственное исключение из этого правила - ономатопотическая лексика.

Методика установления факта генетического родства языков. Краткая характеристик классического метода сравнительно-исторического языкознания. . Классический подход ценил более всего сопоставления на уровне морфем и флексий, оперировал прежде всего дуальными сопоставлениями и на основании их устанавливал или выявлял звуковые соответствия и определял общие инновации.Методика Дж.Гринберга. Современный подход макролингвистических школ считает структуру языка вообще несущественной для компаративистского исследования, важен базовый лексический фонд, в который входит и морфологический компонент. Дж. Гринберг на первой стадии определения родства проводит сравнение базового вокабулярия для большого количества языка с определенной широкой географической территории. Пример: таблица 1.1. в Ruhlen 1987 с сравнением 14 понятий из языков Европы. Быстрое выявление генетических узлов низшего уровня. Они- становятся объектами сравнения в первую очередь и именно в них поначалу, если исследование проводится впервые, и устанавливаются звуковые соответствия и определяются общие инновации. Только так, настаивает Гринберг и его последователи, можно действительно определить генетическое родство большого количества языков, ибо попытка сравнения пары языков или только небольшого их количества не приведет ни к какому результату, так как широкие сравнения окажутся вне поле зрения исследователя.Анализ таблицы и обсуждение его результатов.

Понятие генетического родства, методика его определения.

Понятие генетического родства сводится к презумпции происхождения данного идиома от другого идиома. предшествующего ему. Дискуссия о реальности праязыков. Генетическое родство определяется путем сравнения базового вокабулярия, включающего также и морфологические единицы. Целью такого сравнения является выделение общих инноваций, которые и являются основным показателем генетического родства. Сходство позиций в базовом вокабулярии может проистекать не только из факта генетического родства Первое возможное объяснение - просто конвергенция (например озвончение интервокальных спирантов).Вариантом конвергенции можно считать и случайное совпадение. Количество звуков человеческих языков ограничено, а некоторые фонемы присутствуют практически во всех языках: t, k, m, n, s, i, a, u. Cлучайные фонетические совпадения чаще наблюдаются в односложных словах: nass "мокрый" по-немецки и nas с тем же значением в языке зуньи в Аризоне. Случаи такие очень редки, но их надо иметь ввиду. Пример двусложного совпадения dori со значением "хотеть" в румынском и в лау на Соломоновых островах. Другой возможной причиной фонетического совпадения или близости могут оказаться ономатопоэтические слова (см. лекцию №2), демонстрирующие правило звукового символизма (слова типа "бряк", "мяу" и т.п), или элементы младенческой лексики - "мама, папа". Внимания заслуживают и некоторые необъяснимые случаи звукового символизма:"здесь" с гласными и или е, и "там" с гласными а или у. Наконец, последний случай фонетической близости или совпадения,, с которым мы сталкиваемся чаще всего, - заимствования. Вычленение их из списков для сравнения часто представляет сложности и требует от исследователя экстралингвистических знаний. Тем не менее, хотя в отдельных случаях бывает и трудно определить, заимствовано слово или нет, массу заимствований всегда можно распознать. Больше всего заимствованию подвержены т.н. "культурные термины", когда внедрение какого-либо нового понятия или вещи сопровождается заимствованием его названия из того языка, откуда оно пришло. Следует иметь, что имена заимствуются чаще, чем глаголы, еще реже заимствуются служебные морфемы. Базовый вокабулярий чаще всего устойчив к заимствованиям. Следует в этих случаях распространять сравнение на более широкий круг языков, например, при обилии романской лексики в английском, сравнивать с другими германскими языками, при этом выяснится, что в скандинавских или немецком, генетически родственным английскому, этих слов не будет. Также выяснится, что английский имеет основную массу соответствий в романской лексике именно с французским, а не с другими языками. Часто, когда языки плохо известны, как и история их носителей, не выявленные заимствования могут привести исследователя к неправильным классификационным заключениям. Пример с тайскими языками, которые раньше объединялись в одну семью с сино-тибетскими языками, а не с паратайскими и аустронезийскими, куда их относят теперь

Принципы языковой классификации (группировки)

Для решения второй задачи компаративистики, т.е. классификации идиомов внутри выделенной генетической группы, определяется степень родства между языками, само родство которых определено путем применения первой процедуры. Общие инновации, какими бы они ни были, являются основным критерием для группировки. Они важны, так как сама классификация отражает историческое развитие языка, т.е. ситуацию при которой коллективы носителей, будучи отделены друг от друга, начинают развиваться самостоятельно. Обычно недостаточно бывает одной инновации, хотя иногда выводы относительно классификации могут быть сделаны даже и так (например, слияние *p и *b в океанических языках). Вообще же, чем дольше родственные языки развивались в изоляции друг от друга, тем больше инноваций они обнаруживают.Графические примеры разных типов классификации. Пример с романскими языками, где явно выделяется румынская группа как обособленная. Ее инновации - gure "рот" вместо buka, приобретшего значение "ягодицы" или "щеки" в разных восточнороманских языках. Описанные методики дают возможность реконструкции фонетической системы любого генетического узла и, соответственно, фонетической реконструкции протолексем. Такая реконструкция называется архетипом, цепочка форм от архетипа до лексемы исследуемого идиома называется этимологией. Названия таксонов в компаративистских исследованиях. Понятия "семьи", "группы". Введение новых терминов "филы", "ствола" применительно к слабо известным языковым объединениям (австралийские. индо-тихоокеанские языки).

Глоттохронология и лексикостатистика

Количественные методы лингвистического анализа. Глоттохронологическая концепция М.Сводеша. Понятие базового лексического фонда и опыт выделения его. 200-словный и 100-словный списки. Сравнение глоттохронологической идеи с методикой радиокарбонного определения возраста органического вещества. Знакомство с константами М.Сводеша. Рассмотрение практических примеров вычисления времени расхождения языков от общего предка на материале зафиксированных письменной традицией древних текстов. Критика глоттохронологической концепции. Вариант глоттохронологического подхода по С.Старостину. Лексикостатистическая оценка степени родства исследуемых идиомов.

Формы языкового контакта

Принцип несмешения языков и его применение. Ситуации языковых контактов. Социолингвистические аспекты двуязычия и многоязычия. Lingue franche; как особая форма языкового контакта. Контактные языки древности средневековья. Латынь, древнегреческий, иврит и последующее их превращение в метаязыки цивилизации. Повторение теории метаязыков (по читавшихся на 2 курсе лекций по языковой характеристике еврейской цивилизации. языковые союзы на примере балканского). Контактные ранние торговые языки средиземноморского ареала. Финикийский, пунический, савир - средиземноморские lingue franche раннего и развитого средневековья. Мальтийский и кипрско-маронитский, как возможные сохранившиеся формы савира.

Формы языкового контакта (продолжение)

Понятие языкового союза и ареальной лингвистики. Понятия субстрата, суперстрата и адстрата в компаративистике. Демонстрация особенностей языкового союза на примере балканского ареала. Современные ситуации языкового контакта: появление и развитие литературных норм. Нивелирование диалектных континуумов. Иллюстрация современных языковых процессов на примере русского языка и лингвистической ситуации в семитоязычном ареале. Проблема современных арабских "диалектов" и их соотношения с фусхой, как метаязыком исламской цивилизации. Лингвистическая ситуация современного Израиля и положение "еврейских языков". Изменение статуса и функции идиша и ладино в Израиле и странах еврейской диаспоры. Оба этих языка перестают выполнять коммуникативную функцию. То же можно сказать и североафриканском. иракском и йеменском вариантах еврейско-арабского языка, языке таргум (современном еврейско-арамейском) и ряде других. Идиш и ладино, вытесняясь из коммуникативной сферы, начинают принимать характеристики языков-символов. Продолжается и даже усиливается исследование этих языков, продолжается процесс художественного творчества, создаются кружки любителей. Утеряв коммуникативную функцию, эти языки представляют и воплощают собой определенные ценностные ориентации потомков группы носителей, связанных с ушедшей в прошлое культурой.

Пиджины и креольские языки

Пиджин - упрощенный язык, употребляющийся в качестве коммуникативного средства между двумя и более группами, не объединенными каким-то другим общим языком, например, lingua franca. Пиджины обычно развиваются из торговых языков и могут развиться со временем в креоль Креоль, или креольский язык - коммуникативный язык, возникший в результате превращения пиджина в родной язык для какой-то группы населения. Термин "креол" применялся в Русской Америке для обозначения аккультурировавшегося православного местного населения, преимущественно алеутско-эскимосского. В Латинской Америке и Карибском бассейне так называют местных уроженцев европейского происхождения. В некоторых частях США термин "креол" применяют к лицам французского происхождения. Особенности возникновения и функционирования пиджин и креольских языков. Правило социальной доминантности языка, на базе лексики которого формируется пиджин. Иллюстрация этого правила на примере языка ток-писин и медновско-алеутского. Пейоративный социальный статус пиджинов и креольских языков. Борьба за повышение статуса современных креолей. ставших национальными языками: ток-писин, бислама. папиаменту и др. Два возможных способа образованияконкретных языков: дивергентный и контактный. Проблема генетической принадлежности пиджин-креольских языков. недопустимость влияния экстралингвистических факторов и соображений на вопрос о генетической принадлежности языка.

Еврейские языки

Еврейские языки - коммуникативные языки еврейской цивилизации, находившиеся в состоянии диглоссии с лашон-акодеш - метаязыком еврейской цивилизации. Возможность рассмотрения еврейских языков как варианта креольских языков. Они сближаются по признаку "амальгамности", т.е. специфического участия в их формировании разных языков под влиянием сходных социолингвистических параметров языкового контакта, а также по признаку пониженной престижности. Концепция М.Вайнрайха о "языковых сплавах" (fusion languages). Понятия детерминанта и компонента. Социальная детерминированность еврейских языков существованием традиционной формы еврейской социальной организации - модели "Дерех а-ШаС". Современная судьба еврейских языков. История идиша конца XIX - начала ХХв. Попытка преобразования идиша из еврейского языка в национальный язык.

Теория глоттогенеза

История вопроса, ранние взгляды на иврит как на праязык. Религиозный взгляд на происхождение языка. Креационная концепция, библейский вариант ее изложения. Тора о происхождении языка. Индифферентность к проблеме глоттогенеза со стороны синхронной структурной лингвистики, допущение религиозной концепции, как возможной научной гипотезы (позиция Н.Хомского. Индоевропеистика и появление связи между историей и историей языка. Проблема стадиальности в языке: консервативный взгляд лингвистики 19в., современный эгалитарный, основанный на культурном релятивизме. Возможные стадии, не прослеживаемые эмпирически: emergency and steady. Возможность корнетворческой стадии. Запрет Парижского лингвистического общества на обсуждение вопроса о происхождении языка. Угасание интереса к проблеме на сто лет.

Глоттогенез как биологическая проблема на стыке с лингвистикой. Апелляция к смежным дисциплинам : физической антропологии, приматологии, учению о высшей нервной деятельности, морфологии приматов, этологии. Нью-йоркский симпозиум 1975г., разнобой в подходах. Эволюционный и революционный подходы, сравнение с эволюцией гоминидов. Коммуникация или мышление. Дочеловеческие коммуникативные системы как возможный источник человеческого языка.

Теория глоттогенеза (продолжение)

Обзор современных концепций антропогенеза (по Р.Лики). Эволюция человекообразных и гоминидов. Австралопитек, как предковая форма - 4 млн. лет тому назад. Возникновение Homo habilis 1,5 млн. лет тому назад, начало изготовления орудий. Homo erectus - освоение огня. Каменные индустрии как индикатор эволюции. Возможность использования археологического материала как источника по глоттогенезу. Появление Homo sapiens 400-300 тыс. лет назад, видовое подразделение на неандертальцев и Homo sapiens sapiens. Коммуникационные и языковые способности приматов. Усвоение шимпанзе знакового языка глухонемых - неспособность освоения звукового языка. Семиотическая природа языка. Невербальные формы приматной коммуникации и их реликты в человеческом поведении. Проблема языка у человеческих предков. Анатомия гортани неандертальцев, гипотеза Либермана и ее отвержение. Следы развития языка в технологии каменной индустрии.

Строение мозга, участки, ответственные за языковые способности, исследование афазии, области Брока и Вернике. Попытки нахождения этих областей на черепах гоминид.. Усвоение языка детьми, скачкообразный характер, онтогенез, повторяющий филогенез. Современное состояние проблемы. Проблема единства человеческого языка.

Основные положения современной макролингвистики

Краткий исторический обзор достижений лингвистической классификации к началу ХХв.. Проблема сравнения разных языковых семей между собой. Ранние опыты ностратики и сравнения индоевропейской семьи с уральской, алтайской и эскалеутскими языками. Выделение крупных языковых семей Юго-Восточной Азии и Океании, Восточной Азии, тропической Африки. Российская школа макролингвистики (В.Иллич-Свитыч, А.Долгопольский и др.). Семинар по исторической лингвистике В.Дыбо. Работы Дж.Гринберга по классификации языков Северной Америки, Африки и Новой Гвинеи. Проблема возможной глубины лингвистической реконструкции. Критика макролингвистических построений.

Основные положения современной макролингвистики (продолжение)

Обзор основных макросемей Ностратическая в сравнении с евразийской семьей Гринберга (индоевропейская, уральская, алтайская, дравидская, картвельская, эскалеутская, чукотско-камчатская, айнская); Афразийская (семитская, берберская, чадская, кушитская, омотская, египетская); Дене-кавказская (северокавказская, енисейская, сино-тибетская, на-дене, асс. баскский, шумерский, эгейские языки, бурушаски); Аустрическая (аустразиатские: мон-кхмерские, мунда, мяо-яо, вьетнамский, аслийские, никобарский; аустро-таи: аустронезийские и пара-тайские); Индо-тихоокеанские (папусасские и андаманские); Австралийские (возможно, с тасманийскими); Нигер-кордофанские; Нило-сахарские; Койсанские; Америндские. Проблема языкового моногенеза.

Афразийская языковая макросемья

Всего примерно 240 языков, на которых говорят около 175 млн.чел., из них на арабском около 100 млн. После него хауса (12 млн. и еще 13 млн. владеют им в качестве второго языка), амхарский (8 млн. и около 40 млн. как вторым языком), сомалийский (8 млн.), оромо (7 млн.), иврит (4,5 млн), тигринья (4 млн.), шилха (3 млн.), кабильский и рифф,( оба по 1 млн.) Делятся на 6 отчетливо выделяемых ветвей: египетская, включает древнеегипетский язык, известный на поздних стадиях как коптский, исчез в качестве разговорного в XI - XIIвв.;берберская (11 млн.чел.) - аборигенные языки Северо-западной Африки, единство которых было нарушено арабским завоеванием 7-8 вв. Большинство берберов мужчин в настоящее время двуязычны и говорят также по-арабски.Делятся на следующие подгруппы: гуанчская (гуанчский язык); восточнонумидийская (восточнонумидийский язык, или древнеливийский); собственно берберская: восточная подгруппа(4 языка: сива и группа авджила-сокна с языками авджила, сокна, гадамес); туарегская подгруппа (3 языка: северная ветвь - тамахак, южная - тамажек, тамашек); западная подгруппа (1язык зенага); северная подгруппа (22 языка: атласская ветвь - языки щилха и тамазигт; кабильская ветвь - кабильский; ветвь зенати - 1 ветвь: шавийя, тидикельт, туат, рифф, гхмара, тлемсен, шелифф, басин; ветвь мзаб-уаргла: гурара, мзаб, уаргла, гхардайа, тугурт; ветвь восточные зенати: тмагурт, сенед, джерба, тамезрет, тауджут, зуара, нефуси); чадская (30 млн. чел., 125 языков) - Чад, Нигер, Нигерия, Камерун, ЦАР. 80% носителей этих языков говорят на хауса. Делятся на следующие подсемьи: маса (5 языков - маса, зиме, месме, марба, мусеи в Камеруне, Судане и Чаде); восточная (28 языков в Чаде и Вост. Нигерии - подгруппа А: /13 яз. сомраи, тумак, ндам, сарва, гаданг, мод, милту, нанчере, леле, габри, каблаи, кера, кванг/, подгруппа В /15 яз. мокулу, дангла, мигама, махва, джегу, могум, бидийо,муби, масмадже, каджаксе, куджарге, торам, сокоро, бараин, саба/; биу-мандара (37 языков в Вост. Нигерии - подгруппа А: 32 яз. / тера, джара, гаанда, хона, бура, чибак, путаи, марги, килба, хиги, бана, сукур, ламанг, мандара, падуко, главда, гудуф, дгхведе, гвоко, мафа, мофу, гисига, мада, хурза, муктеле, даба, гавар, хина, гуду, бата,гуде, нзанги/, подгруппа В - 5 языков /мусгу, гидар, будума, котоко, логоне/; западная (53 языка в Нигерии и Нигере - подгруппа А: 32 языка / хауса, гвандара, карекаре, боле, беле, нгамо, маха, кирфи, дено, куби, галамбу, гера, канакуру, тангале, перо, купто, герка, ангас, сура, кофьяр, чип, гоемаи, монтол, тал, пьяпун, коеноем, фьер, рон, ша, кулере, карфа, шагаву/, подгруппа В: 21 язык / дуваи, баде, нгизим, варджи, паа, сири, дири, джмбин, мия, мбурку, кария, цагу, заар, барава, зеем, полчи, геджи, гурунтум, джу, богхом, мангас/; омотская (1 млн. чел., 36 языков) в Эфиопии и северной Кении. делится на следующие группы: южная (3 языка в Сев.Кении - хамар, ари, диме); северная (31 язык в Южной Эфиопии - дизи, дорша. шако, нао, бамбеши, хозо, сезо, ганза, кафа, моча, боша, анфилло, нага, губа, боро, амуру, джанджеро, фуга, бенчо, ше, чара, баскето, мале, ойда, омето, зайсе, зергулла, ганджуле, гидиччо, гацаме, койра); кушитская (12 млн. чел., 35 языков) в Эфиопии, Эритрее, Судане, Кении, Сомали, Танзании. Делится на следующие группы: беджа; собственно кушитскую (34 языка, делится на ветви: центральнокушитскую / 5 языков в Центр. Эфиопии - авнги, хамир, кемант-фалаша, билин, хамта - все вместе известны как агау/, восточнокушитскую /22 языка в Эфиопии, Эритрее, Джибути, Сомали, Кении - бурджи, сидамо, гедео, камбата, хадийя, яаку, харсо, гаввада, цамай, бирале, афар (данакиль), сахо, дасенеч, элмоло (вымерший), арборе, байсо, рендилле, сомалийский, авеер, оромо (галла), консо, бусса, гидоле/; южнокушитскую (7 языков в Кении и Танзании - дахало, маа, аса, квадза, ираку, алагва, бурунге); семитская (120 млн. чел., 19 живых языков):

В первой половине 19в. возникло понятие "хамитских" языков, в которое стали включать древнеегипетский (коптский), берберские и кушитские языки. Тогда же было отмечено сходство их с семитскими языками. В 1844г. исследователь берберских языков Френсис Ньюмэн пытался сблизить с ними хауса. Эта идея была принята Максом Мюллером в 1850-х гг. и Карлом Лепсиусом в 1860-х. На протяжении 1860-1880-х гг. было установлено родство хауса с другими чадскими языками: Х.Барт (1862) исследовал связь хауса и логоне, в 1884г. Г.Краузе добавил к этой группе мусгу, баде и марги. Таким образом, к концу 19в. границы нынешней афразийской семьи были очерчены достаточно точно. Лепсиус ошибочно причислял к этой семье также и нама (готтентотский), что не было воспринято остальными специалистами. Строго говоря, чадские языки долго не включались в состав этой семьи по соображениям, далеким от лингвистики, пока знаменитая работа Дж.Гринберга об африканских языках 1950г. не положила конец почти вековым спорам. Еще до него Й.Лукас в 1930-х убедительно аргументировал родство чадских языков, которые он называл "чадо-хамитскими" с остальными афразийскими. Хотя большинство лингвистов конца 19 - начала 20 вв. делили семью на две основные группы: семитскую и хамитскую, уже тогда раздавались голоса против дуального подразделения. Так Лоттнер в 1860г. предложил 4 первичных деления на древнеегипетский, семитские, берберские и кушитские языки. Группа французских ученых начала 20в. также отстаивала деление семьи на несколько первичных ветвей. Но только Дж. Гринберг окончательно опроверг дуальность и предложил делить семью на 5 равнозначных подсемей - древнеегипетскую, семитскую, кушитскую, берберскую и чадскую. Он же переименовал семью в афразийскую, дав ей имя, первоначально предложенное Делафоссом в 1914г. В 1969г. американский исследователь предложил выделить то, что раньше именовалось западнокушитскими языками в шестую подсемью, которую он назвал омотской. В последнее время раздаются голоса за то, чтобы выделить и беджа в качестве самостоятельной единицы, лишь отдаленно скоординированной с кушитскими языками. Остальные группы считаются четко определенными генетическими узлами, хотя взаимоотношения между ними оцениваются по-разному. Большинство сближают берберские языки с чадскими, другие - с семитскими. Есть также и иные разногласия. Нет общепринятых схем и во внутренних группировках отдельных подсемей.

Семитская языковая семья

Близость семитских языков друг к другу была обнаружена арабскими и еврейскими грамматиками еще в средневековье, задолго до возникновения языкознания как науки. Три языка привлекали к себе внимание как базовые языки культуры древности и средневековья - арабский, иврит и арамейский. В Европе в христианской науке осознание их родства пришло позднее. В 1538г. французский ученый Гийом Постель (1538) первым в Западной Европе установил близость этих трех языков. В 1702г. немецкий ученый Хиоб Лудольф присоединил к этим трем языкам эфиопские семитские языки, в 1781г. Фон Шлёцер предложил название "семитские языки".

Семитская языковая семья (120 млн. чел.носителей) включает в себя 19 живых языков: живые языки - новоарамейский, новоассирийский - оба распространены в районе Курдистанского нагорья и в южной Сирии, мандейский диалект новоарамейского языка сохранился в Южном Иране; иврит - государственный язык современного Израиля; арабский - разделяется на большое количество т.н. арабских диалектов, по существу представляющих собой отдельные языки (наиболее распространенные: магрибинский, египетский, сиро-палестинский, иракский и др.); мальтийский - лингвистически представляет собой вариант магрибинского диалекта арабского языка. возможно, креолизированная форма средневекового семитского лингва-франка Средиземноморья; южноарабский - подразделяется на несколько родственных диалектов в Омане и Йемене (шахри, джабали. харсуси, сокотри и др.); тигре, тигринья, амхарский, аргобба, харари, восточный гураге, гафат, соддо, гогот, мухер, маскан, западный гураге - все в Эфиопии.

Существует несколько вариантов классификации семитских языков, во многом схожих друг с другом. Все классификации выделяют в качестве отдельной группы восточносемитские языки, представленные аккадским (в вавилонском и ассирийском вариантах), исчезнувшим в первые века н.э.; общепризнанным является также выделение западносемитских (или северо-западных) языков, в свою очередь разделяющихся на арамейскую и ханаанскую подгруппы. Кроме живых языков, к этой группе относятся финикийский. моавский, амонский и другие мертвые языки Восточного Средиземноморья. Почти все исследователи склонны также рассматривать семитские языки Эфиопии, включая культовый язык геэз как отдельную группу в составе семитских языков - эфиосемитскую. Классификационные характеристики других языков, в частности, арабского и южноарабского, а также древних языков Йемена (сабейского, катабанского и др.) продолжают оставаться спорными.

Индоевропейская языковая семья

Географически наиболее распространенная в мире семья, первоначально располагавшаяся в Передней Азии и с течением времени распространившаяся на весь мир.Тем не менее, число самих языков невелико: 140, из которых 93 приходятся на индо-иранскую группу. Подразделяется на 10 групп, из которых две вымершие.

Анатолийские языки представлены в основном хеттским языком, распространенным в Малой Азии и прилегающих с юга районах. Хетты один из развитых народов Древнего Востока, создали несколько систем письменности, хеттскую иероглифическую и клинописную идеографическую. Хеттский и его потомки, в частности, лувийский,палайский, возможно, ликийский и лидийский, существовали на протяжении всего 2 тыс. до н.э. до примерно середины 1 тыс. до н.э. Хеттская государственность исчезла в результате ассиро-вавилонских завоеваний, но вероятно, анатолийские языки еще какое-то время бытовали в Малой Азии. Есть гипотеза о том, что "Иллиада" отражает противостояние между греками и потомками хеттов в борьбе за овладение Малой Азией. Хетты неоднократно упоминаются в тексте Танаха как חתים как часть доеврейского населения Ханаана и как отдельные люди в более поздний период: Урия и пр.

Тохарские языки представлены несколькими сотнями рукописей из Синьцзяна, относящихся к 5 - 8 вв. н.э. Делятся на два языка - тохарский А и В.

Армянский язык, около 5 млн. носителей в Армении и в диаспоре.

Греческий язык - 10 млн. носителей, особо выделяется цаконийский диалект, продолжающий спартанский диалект. Диахронические формы греческого.

Албанский язык на Балканах, ок.5 млн.

Кельтские языки ок.2 млн. чел. - бретонский (1 млн.) и валлийский (750 тыс.), объединяются в гойдельскую группу; ирландский и гэльский - несколько тысяч - в гэльскую группу.. Все носители двуязычны.

Романские языки - 16 языков с 500 млн. носителей: испанский 200 млн., португальский 130, французский 66, итальянский 60, румынский 22, провансальский 9, каталонский 6, сардинский 1.Четко делятся на восточную группу (румынский, в свою очередь распадающийся на северную - дако- и истро-румынский, и южную - мегленский и аромунский) и западную, где существует континуум: итальянский - французский - провансальский - гасконский - каталонский - испанский - галисийский - португальский. Отдельно ретто-романские языки. Положение сардского и далматинского, вымершего в конце 19в. неясно.

Германские языки - 12 языков - 450 млн.чел.: английский 300 млн., немецкий 100, нидерландский 20, шведский 9, датский 5, норвежский 5, идиш 4, африкаанс 4, исландский 250 тыс. Делятся на вымершие восточногерманские языки (готский, вандальский, бургундский) и западные, в свою очередь распадающиеся на северные скандинавские и западные (немецкий, нидерландский, люксембургский, фризский, английский, а также идиш и африкаанс).

Балто-славянские языки - 15 языков, 300 млн., из них 5 млн. два балтских языка. Русский 150, украинский 40, польский 35, сербско-хорватский 17, чехо-словацкий 14, белорусский 9, болгарский 8, словенский 2, македонский 1. Балтские языки имели две группы - одну, представленную древнепрусским, и другую с 2 остальными балтийскими языками. Славянские разделяются на три группы

Индо-иранские языки - 93 языка, 680 млн. носителей: хинди-урду 200 млн., бенгальский 140, авадхи 55, маратхи 45, пенджабский 40, бихари 30, гуджаратский 30, курдский 30, фарси 25, лахнда 15, пушту 13, таджикский 10, цыганский, синдхи 7, непальский 10, сингальский 10. Делятся на три подгруппы: индийские, нуристанские и иранские, положение сингальского и цыганского языка неясно. Нуристанский - небольшой язык, промежуточный между индийскими и иранскими. Среди нуристанских языков сохранился анклав изолированного языка бурушаски, который сейчас сближается некоторыми исследователями с дене-кавказской макросемьей. Внутри иранских языков четко выделяются восточная подгруппа (осетинский, ягнобский, памирские языки, пушту) и западная.

Уральская языковая семья

Единство семьи и родство угорских и финских языков было установлено на заре развития лингвистики. Стимулом для ранних исследований послужило стремление венгров найти свою прародину и языковых родственников. Роль М.Кастрена в установлении контуров уральской семьи. Число говорящих около 25 млн.чел. Известны примерно 25 языков. Подразделяется на самодийскую и финно-угорскую группы. Самодийские представлены 4 или 5 самостоятельными языками: тундрово-ненецким, лесным ненецким, энецким, селькупским и нганасанским. Остатки самодийских языков вплоть до середины ХХв. сохранялись в Южной Сибири. Финно-угорские языки подразделяются на угорские (хантыйские. мансийский и венгерский) и финские, в свою очередь делящиеся на несколько подгрупп: саамскую (саамский язык), балтийскую (финский, эстонский, карельский, вепсский, ижорский, водский, ливский), волжскую (эрзянский, мокшанский, горно-марийский, луговой марийский) и пермскую (коми-зырянский, коми-пермяцкий, удмуртский). Юкагирский язык. до недавнего времени считавшийся изолятом, в настоящее время сближают с уральскими языками, внутри которых он более соотноситсЯ с самодийскими, чем с финно-угорскими.

Алтайские языки

АЛТАЙСКАЯ СЕМЬЯ ЯЗЫКОВ

Состоит из 3 подсемей: тюркской, монгольской и маньчжурской, и трех изолированных языков: корейского, японского и айнского. Всего в семье около 60 языков и 270 млн. носителей. Из них на 30 тюркских языках говорят 80 млн.чел., среди них 40 млн. турок. На 12 монгольских языках - 3 млн. чел. и 80 тыс. чел. на тунгусских языках, не считая маньчжурского, положение которого неясно (от 3 млн. до нуля).:)70 млн. говорит на корейском, 115 - на японском, айнский - на грани вымирания.Впервые привлекли внимание исследователей тюркские языки. В 1834г. Расмусс Раск пытался сконструировать из татарской семьи, впервые выдвинутой Штраленбергом еще в 1740г., чукотской, эскимосской и баскской некую "скифскую" семью. В 1855г. Макс Мюллер присоединил к ней также тайские языки, тибетский , дравидские и малайский, назвав семью "туранской". Только в 1849г. Шотт поставил все более или менее на места. Он убрал кавказские языки из "татарских" и предположил существование "алтайской" семьи в составе "чудской" (или финской) ветви и "татарской". С тех пор с одной стороны, определялись границы подсемей, а с другой стороны, состав семьи постоянно подвергался сомнению, особенно соотношение между алтайскими и уральскими. На сегодня, хотя и есть ряд авторов, которые оспаривают генетическое единство алтайских языков, все же понятие это широко распространено, особенно среди макролингвистов. Связи алтайской семьи с корейским почти общепризнанны, с японским меньше, с айнским же и того меньше, хотя работа Дж.Патри позволила и его рассматривать в расширенно алтайском контексте. Наиболее популярна на сегодняшний день следующая классификация:

1. алтайская подсемья

1.1. тюркская ветвь

1.1.1. болгарская группа

1.1.1.1. чувашский язык

1.1.1.2. булгарский язык

1.1.1.3. хазарский язык

1.1.1.4. гуннский язык (?)

1.1.1.5. аварский язык (?)

1.1.2. южная группа

1.1.2.1. гагаузский язык

1.1.2.2. крымско-турецкий

1.1.2.3. турецкий

1.1.2.4. туркменский

1.1.2.5. азербайджанская подгруппа

1.1.2.5.1. азербайджанский язык

1.1.2.5.2. кашкайский язык

1.1.3. восточная группа

1.1.3.1. уйгурский язык

1.1.3.2. узбекский язык

1.1.3.3. саларский язык

1.1.4. западная группа

1.1.4.1. башкирский язык

1.1.4.2. кумыкско-карачаевская подгруппа

1.1.4.2.1. кумыкский язык

1.1.4.2.2. карачаевский

1.1.4.2.3. караимский

1.1.4.3. татарская подгруппа

1.1.4.3.1. татарский язык

1.1.4.3.2. барабинский язык

1.1.4.3.3. крымско-татарский

1.1.4.4. центральная группа

1.1.4.4.1. ногайский язык

1.1.4.4.2. каракалпакский язык

1.1.4.4.3. казахский язык

1.1.4.4.4. киргизский язык

1.1.4.5. северная группа

1.1.4.5.1. якутская подгруппа

1.1.4.5.1.1. якутский язык

1.1.4.5.1.2. долганский язык

1.1.4.5.2. тувинско-алтайская подгруппа

1.1.4.5.2.1. хакасский язык

1.1.4.5.3. алтайская подгруппа

1.1.4.5.3.1. алтайский яз.

1.1.4.5.3.1.1. североалтайский яз..

1.1.4.5.3.2. чулымо-шорская подгруппа

1.1.4.5.3.2.1. чулымский яз.

1.1.4.5.3.2.2. шорский яз.

1.1.4.5.4. тувино-карагасская п.

1.1.4.5.4.1. тувинский яз.

1.1.4.5.4.2. карагасский

1.2. монголо-тунгусская ветвь

1.2.1. монгольские языки

1.2.1.1. западная группа

1.2.1.1.1. могольский язык

1.2.1.2. восточная группа

1.2.1.2.1. дахурский язык

1.2.1.2.2. монгорская подгруппа

1.2.1.2.2.1. монгорский язык

1.2.1.2.2.2. желто-уйгурский яз.

1.2.1.2.2.3. пао-ан

1.2.1.2.2.4. язык санта

1.2.1.2.3. ойрат-халха подгруппа

1.2.1.2.3.1. ойрат-калмык.

1.2.1.2.3.1.1. ойрат

1.2.1.2.3.1.2. калм.

1.2.1.2.3.2. халха-бурят

1.2.1.2.3.2.1. бурят

1.2.1.2.3.2.2. халха

1.2.2. тунгусские языки

1.2.2.1. северная группа

1.2.2.1.1. эвенский (ламутский) язык

1.2.2.1.2. негидальский язык

1.2.2.1.3. эвенкийская подгруппа

1.2.2.1.3.1. эвенкийский язык

1.2.2.1.3.2. солонский язык

1.2.2.1.3.3. манегрский язык

1.2.2.1.3.4. орочонский язык

1.2.2.2. южная группа

1.2.2.2.1. юго-западная подгруппа

1.2.2.2.1.1. маньчжурский язык

1.2.2.2.1.2. чжурчжэньский

1.2.2.2.2. юго-восточная подгруппа

1.2.2.2.2.1. нанайские языки

1.2.2.2.2.1.1. акани

1.2.2.2.2.1.2. бирар

1.2.2.2.2.1.3. нанайский

1.2.2.2.2.1.4. киле

1.2.2.2.2.1.5. ульчский

1.2.2.2.2.1.6. орокский

1.2.2.2.2.1.7. самагирский

1.2.2.2.2.2. удэгейские языки

1.2.2.2.2.3. удэгейский

2. Корейско-японская подсемья

2.1. корейский язык

2.2. айнский язык

2.3. японско-рюкюйская группа

2.3.1. японский язык

2.3.2. рюкюйский язык

3. Нивхский язык (?)

Языки Кавказа

Языковая карта Кавказа очень сложна и многообразна. Здесь распространены языки уже рассмотренных языковых семей: индоевропейские (русский, украинский, армянский, осетинский, татский, талышский), семитской (новоассирийский), алтайской (азербайджанский, карачаевский, кумыкский, ногайский). Кроме этого здесь есть коренные кавказские языки, не входящие ни в одну из названных генетических общностей. До недавнего времени все они объединялись в одну "кавказскую" языковую семью. Сегодня эта гипотеза отвергнута большинством исследователей. Выделяются две крупные и, очевидно, не связанные между собой семьи: картвельская (грузинский, мегрельский и сванский языки) и северокавказская. Первая, согласно работам В.Иллича-Свитыча и А.Долгопольского сближается с языковыми семьями, входящими в ностратическую макросемью (индоевропейские. урало-алтайские. дравидские и др.). Северокавказские языки, как это было продемонстрировано С.Старостиным, составляют отдельную семью, генетически сближаемую с енисейскими, сино-тибетскими, а возможно также языками на-дене в Северной Америке. баскским и бурушаски. Эта семья подразделяется на абхазо-адыгскую подсемью (абхазский и абазинские языки; адыгские языки; возможно, древний хаттский язык) и нахско-дагестанскую подсемью (чеченский, ингушский и бацбийский языки; аварский и андо-цезские языки; даргинские языки; лакские языки; лезгинские языки: лезгинский, табасаранский, цахурский, рутульский, удинский, языки шахдагской группы, древний кавказско-албанский язык; хурритский и урартский языки).

Неклассифицируемые языки Евразии

С ностратическими сближаются дравидские языки Южной Индии. Их около 25 языков со 150 млн. говорящих. Распространены компактно преимущественно в Южной Индии, два анклава - на северо-востоке и один на северо-западе. Эламский язык отдаленно был родственен дравидским, а также, видимо, язык протоиндийских надписей цивилизации Мохенджо-Даро. На 4 языках существует более, чем 2000-летняя письменная традиция и на них же говорит 95% говорящих: тамильский, телугу, каннада, малаялам.Семья была идентифицирована в 1816г., в 1856г. названа дравидской по санскритскому названию тамилов. Внутренняя классификация достаточно противоречива. Особняком стоят также некоторые языковые семьи Северной Азии и Арктической Америки. Это - эскалеутская семья, включающая в себя алеутский язык и две диалектные группы эскимосских языков (юпик и инупик), распространенные от Чукотского побережья Берингова пролива до Гренландии. Количество говорящих на этих языках составляет не более 50 тыс. чел. Территориально к ним примыкают с востока чукотско-камчатские языки, состоящие из чукотского и близкородственных ему корякского, алюторского и керекского языков, и более отдаленного ительменского. Все эти языки распространены на северо-востоке россии, число говорящих около 20 тыс. чел. Обе эти семьи включены Дж.Гринбергом в т.н. евразийскую макросемью, сопоставимую с ностратической. Наконец, остается еще несколько изолятов, чье положение в мировой классификации остается неясным. Это баскский язык в Испании, бурушаски в Гиндукуше, которые сближаются рядом лингвистов с дене-кавказской макросемьей; нахали в Индии. который, возможно сопоставим с аустрической макросемьей; древние шумерский, этрусский, мероитский, которые пока не удается объединить с выделенными на сегодня макросемьями. Сомнительно сближение нивхского языка с алтайскими.

Остальные языковые семьи мира

Новаторские работы представителей российской ностратической школы, а также Дж.Гринберга и его последователей позволили свести огромное многообразие языковых "семей", выделявшихся еще недавно в Африке, Америке, Юго-Восточной Азии и Океании к нескольким макросемьям. Многие из них, впрочем, пока должны быть рассматриваемы всего лишь как научные гипотезы. В Восточной Азии выделяется крупная сино-тибетская семья, которая недавно была объединена с североамериканскими языками на-дене, северокавказскими и енисейскими языками в дене-кавказскую макросемью. На сегодня это наиболее проблематичное генетическое объединение. хотя и базирующееся на достаточно весомой аргументации. Языки Юго-Восточной Азии предположительно объединяются в аустрическую макросемью, состоящую из аустроазиатских (мундарские и мон-кхмерские языки), мяо-яо и аустро-тайских (дайские и аустронезийские языки). К востоку от них распространены древние и весьма дробные индо-тихоокеанская и австралийская макросемьи. На Африканском континенте к югу от Сахары кроме афразийских языков располагаются языки нигер-кордофанской и нило-сахарской макросемей. На самом юге Африки сохранились до сих пор весьма своеобразные койсанские языки. Наконец, на Американском континенте все аборигенные языки могут быть сгруппированы в три макросемьи: уже упоминавшиеся эскалеутские и на-дене, находящие себе место в генетических классификациях Старого Света, и америндские, охватывающие большую часть языков индейцев Северной и Южной Америки.

Заключение: перспективы развития компаративистики и макролингвистики

Достижения макролингвистики впервые позволили поставить вопрос о моногенезе человеческих языков. Есть основания утверждать. что все известные ныне около 5000 языков могут восходить к единому предку. существовавшему несколько десятков тысяч лет тому назад. Современные исследования выявляют целый ряд "всемирных этимологий". Выводы макролингвистики находят подтверждение также в результатах исследований в области физической антропологии и популяционной генетики. Краткий обзор работ Р.Лики и Дж.Кавалли-Сфорца. В России успешно работает проект "Вавилонская башня" под руководством С.Старостина, подводящий впервые систематизированную лингвистическую базу под комплексные макролингвистические исследования.

Рекомендуемая литература

Дыбо В.А., Пейрос И.И.

1985 Проблемы изучения отдаленного родства языков // Вестник АН СССР, №2

Звегинцев В.

1960 Лингвистическое датирование методом глоттохронологии (лексикостатистики) // Новое в лингвистике, вып.1, М.

Иллич-Свитыч В.М.

1971-1984 Опыт сравнения ностратических языков., т.1-3, М.

Лингвистическая реконструкция и древнейшая история Востока (тезисы конференции). М. 1984

Лингвистический энциклопедический словарь. М.1990

Сводеш, Моррис

1960 Лексикостатистическое датирование доисторических этнических контактов // Новое в лингвистике, вып.1, М.

Церетели Г.В.

1968 О языковом родстве и языковых союзах // Вопросы языкознания, №3

Burling, Robbins

1993 Primate Calls, Human Language and Nonverbal Communication \\ Current Anthropology, vol.34, number 1, February 1993, pp. 25 - 37, commentaries and reply pp. 37 - 53

Cavalli-Sforca, L.L., Cavalli-Sforca, F.

1995 The Great Human Diasporas. New York, Helix Books

Chazan, Michael

1995 The Language Hypothesis for the Middle-to-Upper Paleolithic Transition. An Examination Based on a Multiregional Lithic Analysis \\ Current Anthropology, vol.36, number 5, December 1995, pp. 749-758, 758-768 commentaries and reply.

Greenberg, J.

1957 Essays in Linguistics. Chicago

Leakey, R.

1994 The Origin of Humankind. New York, Basic Books

Ruhlen, Merritt

1987 A Guide to the World Languages, vol.1 Classification. With a Postscript on Recent Developments \\ Stanford, California, Stanford University Press, 463pp., maps, ind.

1994 The Origin of Language. Tracing the Evolution of the Mother Tongue. New York, John Wiley & Sons, 239p., bibl., ind.